Är din dator kompatibel?
När det gäller pc är frågan väldigt svår att besvara då det finns så oerhört många modeller från olika tillverkare. Det man måste matcha är gränssnittet som ssd:n har med det som finns i din dator, samt kolla upp vilken fyrisk storlek hårddisken som sitter i den nu har och matcha med en ssd. Sata-gränssnittet är generellt sett bakåtkompatibelt men har du för gammal version är det också långsamt och det är inte säkert att du får ut särskilt mycket av en ny ssd-disk.
När det gäller Macar är det lite enklare då antalet modeller är begränsat. Det första du måste kolla upp om du funderar på att skaffa en ssd är huruvida din Mac är kompatibel och vilken typ av ssd som passar i den.
Macbook Air och Macbook Pro med retinaskärm har redan ssd och även om dessa går att byta ut är det sällan värt besväret eller pengarna. Undantaget kan vara en Air med bara 64 gigabyte lagring. Om du ger dig in och rotar i dessa eller exempelvis nyare iMac-modeller kommer du även riskera att garantin inte längre gäller om du fortfarande har tid kvar på den.
Många äldre maskiner har däremot vanliga sata-anslutningar för hårddisken och kan få en riktigt stor prestandaökning genom att byta till en modern ssd. Macbookar tillverkade mellan 2006 och 2012 är bra exempel.
Vilket sorts ssd du ska köpa varierar också. Äldre maskiner har sata-anslutningar, vilket är den vanligaste formen av ssd. Macbook Air har haft tre olika varianter av anslutning. Den senaste, tillsammans med Macbook Pro med retinaskärm och nya Mac Pro har en speciell pci-expressanslutning.
Nyare iMacmodeller är ett specialfall, då den antingen har sata-anslutning, pci-expressanslutning eller både och (beroende på om du beställde den med hårddisk, ssd eller Fusion Drive).
Den enda Mac som säljs idag och vanligtvis kan ansluta en vanlig sata-ssd är Mac mini.
När du letar efter en ssd, håll utkik efter lång garanti och höga tak för antal överskrivningar, så kommer den hålla längre. För bärbara Macar kan det även vara bra att hålla koll på strömförbrukningen.
Kom även ihåg att du inte måste byta till en lika stor ssd som din gamla hårddisk. Du kan till exempel stoppa hårddisken i ett externt kabinett, och i vissa Macar kan du byta ut den optiska enheten istället för hårddisken, och därmed ha dubbel lagring.
Hur en ssd påverkar prestandan
Apple gjorde det rätt när företaget lanserade Macbook Air 2008. Den var visserligen dyr, men att ersätta hårddisken med sina snurrande magnetplattor med flashminneskretsar gav både större stöttålighet och framför allt extremt mycket högre prestanda.
Det handlar inte bara om högre betyg i benchmarktester utan om hur hela användarupplevelsen blir bättre när systemet och program startar snabbare och filer skrivs och öppnas ögonblickligen.
Det har tagit över sex år men nu har ssd:er blivit lagom billiga att vem som helst kan ha råd att uppgradera datorn. Under samma period har även prestandan ökat kraftigt, speciellt vad gäller hanteringen av många riktigt små filer. Moderna system som OS X Mavericks kryllar av dessa filer och det är när hundratusentals av dessa ska läsas in och skrivas som skillnaden mot en hårddisk blir som störst.
För vanliga hemanvändare duger numera nästan vilken ssd som helst i prestanda, men vill du ha ut maximal hastighet kan du fortfarande jämföra de olika tillverkarnas modeller. Titta på antalet operationer per sekund (IOPS). De bästa sata-baserade ssd:erna ligger nu omkring 100 000 IOPS.
Crucial M550 1TB
Årets modell av Crucials 2,5-tums-ssd är en mindre uppdatering från förra året. Den använder 20nm MLC NAND-minne som tillverkas av moderföretaget Micron, och kontrollkrets från Marvell. Vi bad de olika tillverkarna skicka in sina rymligaste enheter, eftersom mer minne tenderar att öka prestandan och minimera variationen mellan enskilda enheter, men Crucial var den enda som skickade en enhet på 1 terabyte.
Strax över 4 000 kronor är ganska mycket pengar men med ett pris per gigabyte på 4,1 kronor är M550 riktigt billig. Intels modell i testet kostar mer än 50 procent mer per gigabyte.
I ATTO Disk Benchmark-testet får M550 som högst 563 megabyte per sekund läshastighet med block på 512 kilobyte. Hastigheten börjar sjunka med mindre filer och blir som lägst 21 megabyte per sekund med 0,5 kilobyte stora filer.
Crystaldiskmark visar läs- och skrivhastigheter på 478 respektive 464 megabyte per sekund för komprimerbar data, vilket är en förbättring gentemot fjolårsmodellen M500.
Hastigheten med små filer – 4 kilobyte – är också bättre på omkring 100 megabyte per sekund för skrivning och 30 för läsning enkeltrådat. Multitrådat kom den däremot upp i över 100 000 IOPS för 4 kilobyte-filer vid läsning och 91 600 vid skrivning.
I AS SSD-testet fick M550 1 096 poäng, vilket var det högsta i testet.
Förutom riktigt vass prestanda visar Crucial M550 vägen med lågt pris som gör det möjligt för fler att byta till ssd:er med hög kapacitet och skippa hårddisken.
Pris: 4 125 kronor
Kapacitet: 1 terabyte
Plus
- Upp till 1 terabyte utrymme
Minus
- Bara tre års garanti
Betyg:
Intel 730 Series 480GB
Intels 730-serie lanserades tidigare i år som en högpresterande ssd för entusiaster och proffsanvändare. Till skillnad från andra Intel-ssd:er som släppts den senaste tiden och använder kontrollkretsar från Sandforce använder 730-serien Intels egna PC29AS21CA0 som vanligtvis sitter i enterprise-klassade ssd:er som DC S3700.
Företaget tillverkar sina egna minneskretsar, 20 nm MLC, och ger fem års garanti. Intel säger att denna modell klarar att skriva 70 gigabyte om dagen.
Modellen med 480 gigabyte som vi har testar har 512 megabyte minne och en överklockad kontrollkrets på 600 MHz. Vi kan tyvärr inte testa elförbrukningen men Intel säger att den drar 5,5 watt aktiv och 1,5 watt vid vila vilket tyder på att den inte passar så bra i bärbara maskiner.
I sekventiella operationer kommer 730 upp i 559 och 507 megabyte per sekund för läsning respektive skrivning. Crystaldiskmark ger liknande resultat oavsett om datan kan komprimeras eller inte – 459 mot 456 megabyte per sekund läsning och 484 mot 480 megabyte per sekund skrivning. Vi mätte 89 000 IOPS läsning av små filer och 74 000 skrivning.
AS SSD-testet visade också 89 000 IOPS läsning och 72 000 skrivning med grundinställningen på 64 trådar, men med 32 trådar steg prestandan till 94 000 IOPS läsning och 82 000 skrivning. Enkeltrådad prestanda var klart godkända 35 megabyte per sekund läsning och 89 skrivning.
Intels 730-serie är testets dyraste per gigabyte, men om du vill ha hög prestanda och garanterad livslängd levererar den.
Pris: 3 000 kronor
Kapacitet: 480 gigabyte
Plus
- Högsta prestanda
Minus
- Dyr
Betyg:
OCZ Vector 150 240GB
Toshiba uppfann nand-flashminne i slutet av 1980-talet, även om det kanske inte är det första företaget du tänker på när du hör ordet ssd idag. Istället för att skapa ett eget märke valde Toshiba att köpa ett – närmare bestämt det konkursdrabbade OCZ Technology Group.
Vector 150 utvecklades innan Toshiba tog över i januari 2014, och är mer högpresterande än företagets Vector 450- och 460-serier. Centralt i denna ssd är Barefoot 3-kontrollkretsen, baserad på unik teknik OCZ köpte från Indilinx.
Som med många andra ssd:er har den maximala kapaciteten begränsats för att lämna utrymme för optimering allt eftersom enheten föråldras. OCZ ger fem års garanti men till skillnad från Intel garanteras bara 50 gigabyte skrivning per dag.
Prestanda i sekventiella operationer blev 557 respektive 534 megabyte per sekund för läsning och skrivning, och slutpoängen i AS SSD-testet blev respektabla 1 089 poäng.
IOPS-prestandan i AS-testet blev 88 000 läsning och 82 000 skrivning. Crystaldiskmark visade ännu högre prestanda med färre samtidiga trådar: 93 000 respektive 95 000 IOPS.
OCZ påpekar att den här modellen tål konstant skrivning av data under lång tid. Vi testade med HD Tune Pro och hastigheten sjönk till omkring 200 megabyte per sekund efter en tid men höll sig sedan väldigt stadig vilket är ett bra tecken.
Kombinationen av Toshibas MLC Nand-flashminne och OCZ:s unika kretsar ger Vector 150 hög prestanda som mäter sig med Intels 730-serie och en gedigen känsla. Priset är dessutom lägre för samma kapacitet. Vi testade 240-gigabytemodellen som går på 6 kronor per gigabyte (aningen mindre än Intels), men 480-gigabytemodellen går på 5,25 kronor per gigabyte.
Pris: 1 450 kronor
Kapacitet: 240 gigabyte
Plus
- Riktigt bra prestanda
Minus
- Inga egentliga minus till det här priset
Betyg:
Sandisk Extreme II 240GB
Priserna på ssd:er har fallit stadigt de senaste åren och nu har i stort sett alla råd med en ssd om de vill ha prestandan med priser under 5 kronor per gigabyte. Sandisk Extreme II har ett år på nacken men är fortfarande en populär modell.
Sandisk använder egentillverkade minneskretsar med 19nm-teknik. De styrs av en kontrollkrets från Marvell som även satt i Crucials modell från förra året (M500), och Plextor M5 Pro. Basmjukvaran tros dock vara Sandisks egenutvecklade.
Databufferten ligger på 256 megabyte ddr3-minne och du kan uppgradera basmjukvaran, även om det bara verkar finnas ett verktyg för Windows för att göra det.
Som alla andra moderna ssd:er ligger Sandisks modell nära gränsen för sata-gränssnittet vid sekventiell läsning och skrivning: 557 respektive 519 megabyte per sekund i ATTO Disk Test.
Djupare tester med Crystaldiskmark visar oerhört hög prestanda för små filer. Här fick Extreme II 514 och 483 megabyte per sekund för läsning respektive skrivning. Vi testade både med slumpad data och en massa nollor utan skillnad i prestanda, vilket visar att det inte spelar någon roll vilken typ av data du hanterar.
Med riktigt små filer visade testet 99 328 IOPS läsning och 78 848 vid skrivning multitrådat. Enkeltrådat fick den 35 respektive 97 megabyte per sekund. I AS SSD-testet fick den slutresultatet 1 062 poäng med 349 megabyte per sekund läsning och 280 skrivning. 4k-filer lästes och skrev med 28 respektive 79 megabyte per sekund.
Sandisk Extreme II var verkligen en extrem ssd med rejält hög prestanda när den släpptes förra året, och den är fortfarande riktigt bra och har nu dessutom ett attraktivt pris. Precis som med OCZ är priset per gigabyte lägre för den större kapaciteten som vi inte har testat.
Pris: 1 300 kronor
Kapacitet: 240 gigabyte
Plus
- Prisvärd
Minus
- Som högst 480 gigabyte utrymme
Betyg:
Seagate 600 SSD 480GB
Seagate erbjuder två olika modeller, en Pro och en vanlig, där skillnaden är att Pro-modellen ska vara lite mer uthållig och har mer utrymme över för optimering under livstiden. Precis som Corsair-modellen vi har testat använder Seagate 600 en ny kontrollkrets från Link A Media Devices kallad LM87800, även om de båda företaget skriver sin egen basmjukvara.
I ATTO-testet klarar den sig bra för läsning med 555 megabyte per sekund men lite sämre för skrivning med 458 megabyte per sekund. Det är testets lägsta resultat.
Precis som Sandisk- och Corsair-modellerna använder Seagate inte automatisk komprimering och ger därmed liknande resultat för slumpdata och nollor: 495 respektive 502 megabyte per sekund för läsning och 458 respektive 462 för skrivning.
Enkeltrådad prestanda för små filer hamnade på 28 megabyte per sekund för läsning och 78 för skrivning, vilket är okej men inte mer. Den hanterar dock multitrådning bra och fick 97 000 IOPS läsning och 89 000 skrivning, även om den blev långsammare med tiden.
Seagate 600 är prisvärd med testets i särklass lägsta pris per gigabyte: 3,5 kronor.
Pris: 1 700 kronor
Kapacitet: 480 gigabyte
Plus
- Bra prestanda
- Lägst pris per gigabyte
Minus
- Drar mest ström vid vila
Betyg:
Slutsatser
Ibland visar jämförande testet av liknande produkter på en eller ett par klara vinnare som vi enkelt kan rekommendera gentemot alla övriga konkurrenter. Det här är inte ett sådant test.
I prestanda kommer vilken som helst av dessa ssd:er att totalt förvandla en hårddiskbaserad dator. De kan alla läsa in hela innehållet på en 25 gigabyte stor bluerayskiva på mindre än en minut och alla bör få Photoshop att starta på bara några sekunder.
Nu handlar det allt mer om uthållighet och pris. Ssd:er slits ut, men det gäller i och för sig även magnetiska hårddiskar. Efter några oroliga år när ssd:er först kom har vi landat där de allra flesta enheter kommer hålla i fem år även för proffsanvändare, om de inte har slumpmässiga tillverkningsfel så klart (ta alltid backup!).
De flesta bryr sig om pris, speciellt när prestandan inte skiljer sig särskilt mycket åt. Där hamnar Crucial M550 och framför allt Seagate 600 i topp där den senare inte kostar mycket mer för 480 gigabyte än OCZ och Sandisk kostar för 240.
I ren prestanda ligger Crucial M550 i topp tätt följd av Intel 730 och OCZ Vector 150.
Vi måste även nämna Samsungs 840 Pro och EVO, två ssd:er vi inte fick med i testet men som både har hyfsade priser och höga betyg bland användare.
Priserna på ssd:er ändras stup i kvarten och ibland dyker en modell upp på rea så det kan löna sig att kolla runt och hålla koll lite innan du slår till. Glöm bara inte att kolla vilken typ av ssd du kan stoppa i just din Mac.
| Crucial | Intel | OCZ | Sandisk | Seagate |
4 125 kronor | 3 000 kronor | 1 450 kronor | 1 300 kronor | 1 700 kronor | |
Produkt | M550 | 730 Series | Vector 150 | Extreme II | 600 SSD |
Kapacitet | 1 TB | 480 GB | 240 GB | 240 GB | 480 GB |
Cacheminne | 1GB LP DDR2 | 512MB DDR3 | 512MB | 256MB DDR3 | Unknown |
Kontrollkrets | Marvell 88SS9189 | Intel PC29AS21CA0 | Indilinx Barefoot 3 M00 | Marvell 88SS9187 | Link A Media Device LM87800 |
Flash | Micron 20nm MLC | Intel ONFI 2.1 20nm MLC | Toshiba 19nm MLC | SanDisk 19nm eX2 ABL MLC | Toshiba 19nm MLC |
Uppdatering av basmjukvaran | cd | Intel Solid-State Drive Toolbox for Windows; cd | OCZ Toolbox for Windows & Linux; cd | SanDisk SSD Toolkit for Windows | Seagate Firmware Update Utility for Windows; cd |
Garanti | 3 år | 5 år | 5 år eller 91TB skrivet | 5 år | 3 år eller 72TB |
Pris per gigabyte | 4,1 | 6,25 | 6,0 | 5,4 | 3,5 |
Vikt | 64g | 78g | 116g | 57g | 78g |
ATTO (peak sequential) | 563/514 | 559/507 | 557/534 | 557/519 | 555/474 |
CrystalDiskMark(Seq 0x00) | 478/464 | 459/482 | 498/490 | 514/482 | 502/458 |
CrystalDiskMark (Seq rnd) | 483/465 | 456/480 | 489/479 | 514/481 | 495/462 |
CrystalDiskMark (4kB rnd) | 30/99 | 35/89 | 25/97 | 36/97 | 28/78 |
CrystalDiskMark (4kB QD32 rnd) | 391/358 | 367/320 | 363/370 | 386/308 | 378/346 |
CrystalDiskMark (peak IOPS) | 100/91,7 | 93,9/81,9 | 92,9/94,7 | 98,8/78,8 | 96,8/88,6 |